El juez mexicano nos habla del problema de las drogas en México desde su perspectiva jurídica. Dice que la política se ha avocado a perseguir el trasiego mientras que el control de la oferta y la rehabilitación han sido relegadas. La prevención y el consumo deben ser atendidos a la par del tráfico, dado que México es un país que ha evolucionado a volverse consumidor. Cita la Encuesta Nacional de adicciones de 2008 indica un aumento severo con respecto a 2002, un crecimiento de 22% en 6 años. También menciona que por ley el Estado mexicano debe atender el consumo fármaco dependiente.

La Directora General del Instituto Nacional de Psiquiatría “Ramón de la Fuente Muñiz” nos presenta un recuento histórico y estadístico de la respuesta del sector salud a las adicciones a drogas ilícitas en México. Una gran presentación que discierne los mitos de la realidad con sustento y rigor.

Los médicos son, injustificadamente, excluidos del debate entorno a las políticas de drogas. Habla de una visión post prohibicionista en el que se priorice la reducción de daños basada en la evidencia científica. Compara el consumo de drogas con las políticas de salud en materia de obesidad, donde la preocupación debe ser la salud del consumidor y no ilegalizar los alimentos que engordan. Habla del tabaco como un ejemplo de modelo regulatorio en el que las campañas educativas ayudan a disminuir la demanda.

Aboga por la reducción de daños, los actuales modelos de rehabilitación funcionan y el consumo, concebido como una enfermedad, se asemeja más a una enfermedad crónico-degenerativa que una infecciosa (las segundas son las únicas que se han erradicado totalmente).

El experto en seguridad Alejandro Hope afirma que el consumo de drogas no se relaciona con violencia ni con su tráfico, no encuentra correlación entre los datos de decomisos per cápita y homicidios. También expone que los modelos de despenalización perfectos no existen, por ejemplo en el caso portugués sólo se ha despenalizado el consumo y el resto del sector se encuentra fuera de la ley. Apela a perseguir selectivamente el crimen y a materializar resultados al corto plazo en disminuir los niveles de violencia en México.

El reto del crimen organizado obligará a México a convertirse en un país de leyes, de acuerdo a Luis de la Calle. Un Estado de Derecho terminará con el entorno en el que subsisten y se desarrollan las estructuras de soporte para los criminales. También afirma que mayor competencia ayudaría a mermar la problemática del crimen organizado.

El fundador y Director Ejecutivo del Instituto para Seguridad y la Democracia AC y experto en materia policial, nos explica las dificultades que enfrentan las corporaciones policíacas en México y el estigma social que implica esta profesión en nuestro país. Describe al prohibicionismo como una “pesadilla” agravada por el rompimiento que hay entre la sociedad Mexicana y las corporaciones policiacas. También explica que la situación actual en materia de drogas pone una presión injusta sobre los sistemas de policía.

Este economista mexicano, profesor, investigador y director de la división de Estudios Internacionales del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) argumenta que la preocupación en México es la violencia y no el tráfico de drogas.

Alejandro Madrazo, investigador del CIDE, argumenta en el Foro: “Drogas un balance a un siglo de su prohibición” que la política de drogas del Estado mexicano está sustentada en datos problemáticos, afirmaciones no sustentadas y tiene contrariedades conceptuales importantes.

Mirko Giulietti, Diplomático suizo y jefe adjunto de la Embajada de Suiza en México, nos habla sobre la política de drogas y control de daños implementadas en su país.

Bernardo González Aréchiga habla de políticas y acciones concretas para implementar una política de drogas en México que priorice el control de daños y la regulación.