Fiscalía que Sirva – México Unido Contra la Delincuencia

Se busca Fiscal que cuide los derechos humanos

admin.mucd — Thu, 11 Jul 2019 17:14:23 +0000

Organizaciones, colectivos y familias #BuscamosFiscalQue por fin frene la impunidad

Súmate a la discusión si tú también quieres que México designe cuanto antes a su primer o primera Fiscal de Derechos Humanos.

Más información en: BuscamosFiscalQue

Retrasos e irregularidades en proceso de transición de la Fiscalía General la ponen en riesgo

admin.mucd — Thu, 04 Jul 2019 16:09:54 +0000

Retrasos e irregularidades en el proceso de transición de la Fiscalía General la ponen en riesgo

● La Ley Orgánica de la Fiscalía General sentó las bases para la construcción de un nuevo modelo de procuración de justicia con el potencial de revertir la corrupción e impunidad estructurales.
● El incumplimiento de distintas disposiciones de la Ley Orgánica de la Fiscalía General genera retrasos en el proceso de transición y lo pone en riesgo.
● Preocupa el nombramiento del Fiscal de Derechos Humanos dado el nivel de impunidad en esta materia.
● Al ser Odebrecht uno de los primeros casos de gran calado que aborda la Fiscalía General, se debe prevenir cualquier duda sobre el actuar imparcial y ético por parte de la justicia mexicana.

México, 04 de julio de 2019. El colectivo #FiscalíaQueSirva ha subrayado de manera reiterada la urgente necesidad de contar con un modelo de procuración de justicia que ponga en el centro a las víctimas, genere confianza ciudadana y permita acabar con la impunidad. Un avance significativo para lograr este objetivo fue la instalación de una mesa de trabajo entre legisladores electos, integrantes del entonces equipo de transición del nuevo gobierno, academia y sociedad civil para la elaboración conjunta de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República (FGR).

Si bien la propuesta de Ley Orgánica sufrió algunas modificaciones durante la discusión legislativa que #FiscalíaQueSirva no consideraba pertinentes, es una pieza legislativa que permite la construcción de un nuevo modelo de procuración de justicia. En este contexto, el Plan de Persecución Penal y el Plan de Transición se colocan como los instrumentos esenciales para caminar en esta apuesta de transformación. Sin embargo, a casi seis meses de la entrada en vigor de la Ley Orgánica de la nueva FGR hay un conjunto de elementos que llaman la atención:

Primero, la falta de designación del titular del Centro de Formación y Servicio Profesional de Carrera, tal como lo establece el artículo décimo transitorio de la recientemente aprobada Ley Orgánica, el cual es una pieza clave para implementar el Servicio Profesional de Carrera, es decir, el sistema a partir del cual se tendrían que realizar las contrataciones del personal de la Fiscalía. Esto, con la finalidad de profesionalizar y contar con personal capacitado para cumplir el mandato de la nueva FGR.

Segundo, la designación y/o nombramiento de titulares de las fiscalías especializadas, sin haber seguido el procedimiento establecido en los artículos 102 de la Constitución y los artículos 22, 23 y 24 de la Ley Orgánica (décimo octava disposición transitoria).

Tercero, la creación de nuevas estructuras orgánicas, incumpliendo lo establecido en la fracción IV del transitorio noveno de la Ley Orgánica, que señala la obligación de contemplar en el plan de transición “la estrategia para el diseño y activación de la nueva estructura, así como del proceso de cierre de las estructuras y procesos previos”. Lo anterior, significa una violación a la ley en el proceso de implementación de la nueva institución.

Cuarto, la falta de aprobación y publicación del perfil que debe cumplir el primer fiscal de Derechos Humanos, cuya designación tendrá que darse a más tardar el 18 de julio de acuerdo con el artículo décimo octavo transitorio. La selección de esta autoridad es una gran oportunidad para que la FGR dé una señal contundente de su compromiso y respeto a la ley, para destrabar las investigaciones de violaciones graves a los derechos humanos en el país, e identificar a los últimos responsables, haciendo frente a la grave crisis de impunidad y violencia que atraviesa el país. Por ello, es fundamental que la persona seleccionada garantice estándares de autonomía e imparcialidad, demuestre que cuenta con una trayectoria relevante e intachable, una formación en derechos y un trabajo comprometido con víctimas. Todo ello, en un proceso de selección público y transparente que permita el escrutinio público del nombramiento.

Por último, a raíz de una investigación periodística publicada recientemente, se da a conocer que el Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, y Emilio Lozoya Austin, ex director de PEMEX, han utilizado los servicios del mismo abogado: Javier Coello Trejo. Al tratarse de uno de los primeros casos de gran calado que aborda la FGR en un contexto de transición, debe prevenirse cualquier duda sobre el actuar imparcial y ético por parte de la justicia mexicana. De acuerdo con los estándares internacionales en materia de imparcialidad, incluso las apariencias
revisten importancia. Resulta fundamental que, en aras de la transparencia y la confianza que el sistema de justicia debe inspirar en la ciudadanía, el Fiscal General: 1) haga pública su declaración de interés conforme a la legislación aplicable y transparente los alcances de su vínculo con el abogado Coello; 2) revoque el poder otorgado al mismo abogado; y 3) dé vista a las autoridades competentes para realizar la investigación que corresponda sobre el actuar de personas que siendo servidores públicos de la Fiscalía hubieran continuado con actividades profesionales incompatibles con su cargo.

No se justifica que el Fiscal General tenga adscrita a su oficina la investigación del caso Odebrecht. En este sentido, deberá dar a conocer las razones detrás de esta decisión y transparentar a cargo de qué equipo está la misma. La Fiscalía Anticorrupción es un logro de un conjunto de organizaciones y actores que apostaron a la construcción del Sistema Nacional Anticorrupción. Esta investigación debería ser asignada a la fiscalía correspondiente.

Actualmente la procuración de justicia en México podría transitar por un proceso de cambio histórico, que pueda sentar las bases de un nuevo modelo de gestión e investigación de fenómenos criminales que revierta la corrupción e impunidad estructurales. En ese sentido, es particularmente relevante que la Fiscalía concrete un cambio de paradigma donde se respeta la ley, se promueve la transparencia y se defiende la autonomía institucional.

Descarga el Comunicado

Para mayor información:
Miguel Zamora
246 232 5199
comunicacion@imdhd.org

Gertz Manero un Fiscal cercano a López Obrador, de autonomía cuestionada: Lisa Sánchez (MUCD)

admin.mucd — Tue, 22 Jan 2019 00:25:59 +0000

21/01/2019, Hugo Páez (hugopaez.com)

Pregunto a Lisa Sánchez de MUCD su opinión sobre el Fiscal Gertz Manero, responde: “Es una pena que se haya perdido la oportunidad histórica de construir una verdadera fiscalía, funcional, autónoma y eficaz”.

Por primera vez México tiene un Fiscal General de la República (FGR) transexenal, aprobado en el Senado por 91 de 117 legisladores presentes, de una terna que incluyó los nombres del maestro Bernardo Bátiz y de la magistrada Verónica De Gyves.

Para la titular de MUCD el proceso tiene dudas respecto a las recomendaciones internacionales: “El proceso fue tan previsible y poco apegado a las recomendaciones internacionales que queda un hombre cercano al presidente, de autonomía cuestionada, lo cual da una muy mala señal para las fiscalías locales y para los procesos de justicia transicional y verdad”.

“Me parece que (Gertz) es vieja guardia en el sentido en que sigue defendiendo la estrategia anti drogas, por ejemplo, y no lo veo opuesto a la prisión preventiva oficiosa, como sí lo estuvo Bernardo Bátiz”.

Concluye Sánchez que Gertz representa la mano dura: “Representa la mano dura como (Manuel) Mondragón y en ese sentido no creo que abandere transformaciones en la manera de abordar la investigación y sanción del delito”.

Nota completa en: hugopaez

Notas relacionadas:

Gertz Manero un Fiscal cercano a López Obrador, de autonomía cuestionada: Lisa Sánchez (MUCD) impacto

Militares irían a tribunales por no meter orden en Tlahuelilpan, obedecen a AMLO; CNDH investiga impacto

Militares irían a tribunales por no meter orden en Tlahuelilpan, obedecen a AMLO; CNDH investiga uniradioinforma

Los que tengan necesidad pueden robar: AMLO sanluispotosi.quadratin

Los que tengan necesidad pueden robar: AMLO ¿qué dice el Fiscal Gertz Manero..? unimexicali

Los Malosos / México Unido (MUCD) duda de la Autonomía De Gertz Manero uniradioinforma

Los Malosos / México Unido (MUCD) duda de la Autonomía De Gertz Manero unimexicali

Sin lograr, que fiscales sean autónomos: especialistas

admin.mucd — Fri, 18 Jan 2019 22:04:49 +0000

18/01/2019, ELECONOMISTA.COM.MX, Héctor Molina

En el marco de la elección del nuevo fiscal general de la República que se prevé sea designado en las próximas horas por el Senado de la República, activistas y expertos indicaron que los perfiles de los tres candidatos, si bien cumplen con lo establecido estrictamente en la ley, no lo hacen con el factor más importante: la independencia con respecto al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

Este jueves el presidente envió a la Cámara Alta su terna para la elección del nuevo fiscal, conformada por Bernardo Bátiz, Eva De Gyves y Alejandro Gertz Manero, este último, actual encargado de despacho de la Procuraduría General de la República (PGR).

Pablo Girault, miembro del colectivo Fiscalía que Sirva, señaló en entrevista que el cúmulo de organizaciones civiles que se reunieron con el equipo del entonces presidente electo, hace unos meses, fue “engañado” ya que en ese entonces se indicó que durante los primeros años del nuevo gobierno no se presentarían reformas constitucionales y, sin embargo, se generaron y aprobaron las reformas a la Carta Magna por la cual se crea la Guardia Nacional.

“Las personas que nos acompañaban en esta lucha (de una Fiscalía independiente) eran Morena, la izquierda y, ahora que ganaron, nosotros seguíamos presionando.

“Entonces tuvimos una reunión en verano, unas mesas de negociación. En dichas mesas nos engañaron y abiertamente te lo digo: nos dijeron que no iban a poder modificar la Constitución en los siguientes tres años porque el licenciado López Obrador así lo había dicho y, por lo tanto, no abrían las negociaciones de la Constitución”, dijo.

El también consejero de México Unido Contra la Delincuencia sostuvo, en este tenor, que las audiencias generadas en el Senado con los 27 candidatos que se postularon en un principio fueron “una tomada de pelo” ya que sólo hubo autoelogios y no se cuestionaron puntos como el plan de reestructura de la PGR o el ejercicio de su presupuesto.

“De ahí (de las comparecencias) mandaron 10 nombres (al Ejecutivo) y el presidente regresó, de esos 10 nombres, tres; dos de los que ya había dicho que quería y uno que es el procurador que él impuso, es decir, va haber una fiscal carnal, elija a quien elija el Senado.

“Se les olvida que seguir el procedimiento de la ley no quiere decir que no sea ilegítimo y no quiere decir que no sea carnal, el procurador anterior, Raúl Cervantes, fue elegido legalmente mas no legítimamente”, aseveró.

En este sentido, Guirault acotó que la nueva Fiscalía a diferencia de la Procuraduría contará sólo con un cambio de nombre.

Nota completa en: eleconomista

Proceso de selección de Fiscal General debe ser serio y no una simulación: Pablo Girault

admin.mucd — Tue, 15 Jan 2019 21:12:27 +0000

15/01/2019, ENFOQUENOTICIAS.COM.MX

En entrevista para la Primera Emisión de Enfoque Noticias, Pablo Girault, consejero de México Unido contra la Delincuencia, platicó con Mario González sobre la declinación del colectivo #FiscalíaQueSirva para acudir a la comparecencia de aspirantes a Fiscal General de la República.

Girault dijo que se está construyendo una nueva institución y que las personas que la van a conformar necesitan tener ciertas habilidades como el tener una visión de combate al crimen. El consejero dijo que el proceso de selección debe ser serio.

Aseguró que el actual es una simulación porque no existe el tiempo suficiente para hacer un análisis para seleccionar a una persona de la talla que debe encabezar esta institución.

En ese sentido, Pablo Girault afirmó que el colectivo #FiscalíaQueSirva no podrá participar haciendo preguntas por lo tanto su declinación.

Nota completa en: enfoquenoticias

#FiscalíaQueSirva declina acudir a comparecencia de aspirantes a FGR

admin.mucd — Mon, 14 Jan 2019 15:19:58 +0000

14 de enero de 2019

#FiscalíaQueSirva declina acudir a comparecencia de aspirantes a FGR;

llama a reformular el proceso e incluir a sociedad civil y medios de comunicación en él

Actores políticos han recogido algunas propuestas de la sociedad. No es suficiente.
En otros países comparecencias de 45 minutos a una hora: aquí 15 minutos.
Los procedimientos acelerados no llevan a ninguna buena auscultación.

El colectivo #FiscalíaQueSirva ha impulsado una amplia propuesta en torno a la nueva Fiscalía General de la República que sea autónoma, independiente, eficaz para garantizar las legítimas demanda de la sociedad que busca consolidar un sistema de justicia en el que se pueda confiar.

En ese marco, el colectivo #FiscalíaQueSirva ha considerado desde el principio que la designación de la persona que deberá ejercer el encargo de Fiscal General de la República es clave para evitar injerencias indebidas en el proceso de designación y garantizar la independencia de la persona elegida.

Por ello, ha insistido en la necesidad de que este proceso responda a los estándares internacionales que vinculan al Estado mexicano en materia de transparencia, publicidad, mérito, rendición de cuentas y participación ciudadana efectiva, en el cual, los medios de comunicación cumplan un rol protagónico para garantizar la transparencia y auditar el proceso de designación para detectar cualquier vínculo con grupos interesados en preservar la impunidad.

El colectivo #FiscalíaQueSirva, considera que el fast track, la vía rápida, para la designación de la persona que ejercerá el encargo de Fiscal General de la República, adoptado por Senado no responde a los estándares internacionales que vinculan al Estado mexicano, pues no garantiza, entre otros aspectos, una participación ciudadana efectiva y suficientemente informada para auditar el proceso de designación.

Por ese motivo, el colectivo #FiscalíaQueSirva considera inadecuado asistir a la Reunión Extraordinaria de la Comisión de Justicia que se realizará el 14 de enero del presente, para que quienes integran la referida Comisión escuchen a las personas aspirantes a ocupar la titularidad de la Fiscalía General de la República; motivo por el cual, declinamos la atenta invitación de los legisladores en virtud de que el procedimiento no ofrece certidumbre de seriedad.

El colectivo #FiscalíaQueSirva considera que el proceso de entrevistas no debiera ser una mera formalidad. pues se trata de uno de los instrumentos más útiles para identificar el mérito y profundizar en las propuestas de quienes aspiran a la titularidad de la Fiscalía General de la República ahondar en aspectos preocupantes sobre sus antecedentes o posibles conflictos de interés. Este proceso debe tener objetivos claros, ser planificado, y llevado a cabo con participación real de la sociedad civil.

Por ello reitera que en estas condiciones el Senado de la República está asumiendo la responsabilidad política y social de una designación que impactará directamente en la lucha contra la impunidad y la corrupción. Insistimos: los procedimientos acelerados no llevan a ninguna buena auscultación.

Consideramos que lo deseable sería que el proceso se reformule, para incorporar de manera directa en su acompañamiento no solo a la sociedad civil, sino a los medios de comunicación y la academia.

#FiscalíaQueSirva se mantendrá atento al mismo y emitirá una opinión pública al respecto.

FQS140119

El Estado de derecho, las expectativas reales: Torres Landa de MUCD

admin.mucd — Wed, 09 Jan 2019 18:07:16 +0000

09/01/2019, Forbes México, Juan Francisco Torres Landa*

Es tiempo para la reflexión y la obtención de los resultados deseados. Requerimos avanzar en los temas de redefinición nacional. AMLO y Morena tienen responsabilidad de actuar en consecuencia.

Para el lector de este artículo no será nuevo haber leído sobre el Estado de Derecho. De unos años para acá se convirtió en un dicho bastante común en editoriales, comentarios, programas, entrevistas y otras manifestaciones públicas en medios impresos y electrónicos. Lo que llama la atención es que las referencias al término no han generado una verdadera transformación de los elementos, conductas y políticas públicas que lo podrían consolidar. Por el contrario, notamos un desgaste progresivo que nos lleva a pensar que una buena parte de la población ya perdió la expectativa de que contar con una comunidad, en la que prive la aplicación de ley, sea un objetivo deseable.

Lo que ahora se requiere es reenfatizar la importancia de esa estructura de pensamiento y el cómo debemos actuar para que, en algún momento, lleguemos a ver que esa situación se consolide y se vuelva una realidad palpable. No existe en el mundo una democracia funcional, un país donde la equidad y la justicia prevalezcan, ni una nación en la que haya igualdad de oportunidades y real movilidad social; sin que exista una noción, y real cultura de legalidad, que dé forma al respectivo Estado de Derecho. Por ello, es importante hablar del tema y entender dónde estamos parados para lograr esa meta para México.

Seamos claros entonces. Estamos muy lejos de lo que se requiere. Los números no mienten. Somos el segundo país, en materia de impunidad, lo cual denota que, en nuestro caso, los delitos que se cometen no se castigan por regla general. Ese nivel de hasta 99 %, tratándose se secuestros, y no muy diferente en otros delitos graves como homicidio, violación, extorsión o trata de personas. Y lo grave no son los números como tal, sino el hecho de que, en la vida diaria, los habitantes del país sentimos y sabemos que no estamos en un lugar seguro. En algunas zonas (que lamentablemente cada vez son más numerosas) la situación se ha vuelto insoportable, y las autoridades responsables y la clase política parece ya no impactarse sino más bien estar en comunión con esa extraordinaria fragilidad institucional. Cuando nos acostumbramos o pretenden que nos acostumbremos a dichas condiciones es que las señales son ominosas porque no hay voluntad real de cambio.

La pregunta entonces es: cómo podemos cambiar las cosas y aspirar a tener un mejor país. El objetivo debe ser erradicar las famosas íes: impunidad, injusticia, inequidad, inmovilidad e ilegalidad. Para lograrlo, debemos ser claros en que los procesos deben ser de fondo, de largo aliento, con planes transexenales, con métricas permanentes, y con participación ciudadana en todo momento. No es posible revertir tendencias y deterioros acumulados por años con decisiones unipersonales, cortoplacistas o sustentadas en decisiones viscerales sin estructura metodológica.

Pero, además, debemos entender que no hay forma de lograr la recomposición en el destino del país repitiendo los errores del pasado. Una parte fundamental tiene que ver con la forma de implementar la columna vertebral de la seguridad pública. En este caso, las decisiones recientes para incentivar la militarización como medida de resolver la crisis de inseguridad no son sino una apuesta fallida que pretende lograr resolver la extrema urgencia con más de lo mismo; es decir, que no ha funcionado al exacerbar la violencia y denostar la posibilidad de instituciones civiles fuertes, capaces y bien entrenadas. Y que no nos digan que no son militares cuando todo en ellas tiene ese adjetivo y no en el componente de cambio que tanto se ha estudiado, sugerido y requerido.

Otro tema fundamental es que, para que la procuración de justicia pierda su componente de instrumento político y parcialidad, es menester pasar por tener fiscalías autónomas e independientes. Solamente con organismos que no respondan a los designios o caprichos de la autoridad en turno, es factible que la impartición de justicia se concentre en la verdadera consecución de los objetivos de paz y seguridad, los cuales solamente se obtendrán cuando logremos abatir el ciclo de impunidad que hoy nos corroe.

La independencia de los poderes públicos también es un valor para preservar y consolidar. En este caso en particular, la autonomía de ministros, jueces y magistrados, son un aspecto que constituye la garantía esencial para que los ciudadanos podamos defendernos de arbitrariedades y excesos. Sin ese fiel de la balanza, los procesos judiciales no podrán lograr los resultados deseables y esperados.

Otro rubro que no podemos olvidar es el funcionamiento del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), al que tanto esfuerzo se dedicó para que, incluso, tuviera un rango constitucional, pero que se quedó a la mitad del camino por no contar con las designaciones de las personas vitales para su funcionamiento, en un acto de miseria política inconmensurable, y que hoy sigue siendo la constante en una omisión injustificable.

El recuento que estamos haciendo es fundamental en las circunstancias actuales ya que corresponde al nuevo gobierno definir su real postura y definición sobre si quiere o no llegar al encuentro de los cambios de fondo y forma, que nos permitan estar en la ruta correcta para tener un verdadero Estado de Derecho. Hasta ahora, las señales han sido confusas, en el mejor de los casos, y desesperanzadoras en la mayoría de los hechos. Pero no hay hasta ahora un daño irreversible. Sin embargo, de no tomar las decisiones correctas -que justamente preserven los temas fundamentales aquí señalados-, entonces sí podemos entrar en una espiral sin control en la que no solamente no hay mejores resultados, sino incluso, la debacle en lo que ya es una situación sumamente delicada.

Si Andrés Manuel quiere ser un buen presidente, como él mismo lo ha dicho y todos lo deseamos, es indispensable que retome la ruta de la no improvisación y de aplicar las mejores prácticas en todos estos temas de seguridad y justicia. Solamente así se podrá optar por una mejor condición y aspiración a llegar al destino tan importante para el bienestar de la población en general. Entonces, le pedimos, le exigimos que no militaricen la seguridad pública, que apoye a los designios de los colectivos #FiscaliaQueSirva y #SeguridadSinGuerra, que no comprometa la autonomía del Poder Judicial, que promueva las designaciones pendientes en el SNA, y que, en general, recapacite en lo que serán decisiones no sustentables en datos duros como la cancelación del aeropuerto de Texcoco.

Es tiempo para la reflexión y la obtención de los resultados deseados. Requerimos avanzar con paso firme en los temas de redefinición nacional. López Obrador, y Morena tienen la responsabilidad de actuar en consecuencia. Ahora es el momento de ver si los hechos están por lograrse. Nada malo en que así sea. Preocupante si persisten en definiciones sin sentido propositivo y de real trascendencia. La estridencia política y baja calidad de decisiones sí pueden incidir en el presente y futuro del país, de ahí la importancia de la toma de decisiones en estos casos tan sensibles. La ciudadanía exige seriedad y compromiso con las mejores causas del país. Hechos son amores.

*Consejero de México Unido Contra la Delincuencia A.C.

Contacto:

Twitter: @JuanFTorresLand

Elección del 1er Fiscal, prueba para México en la lucha contra la impunidad

admin.mucd — Mon, 07 Jan 2019 15:38:05 +0000

La elección del Primer Fiscal General de la República pondrá a prueba el
compromiso de México en la lucha contra la impunidad

Ciudad de México, 7 de enero de 2019. Cinco años después de la aprobación de una reforma constitucional para dotar de autonomía a la Fiscalía General, México enfrenta el gran desafío de plasmar ese compromiso en la realidad, eligiendo al primer o primera Fiscal General del país, que deberá liderar durante los próximos nueve años, una institución clave para enfrentar la impunidad y la corrupción histórica y recuperar la confianza de la ciudadanía en la procuración de justicia.

De acuerdo con el procedimiento aún vigente, el Senado debe enviar al Ejecutivo Federal una lista de al menos 10 personas candidatas, quien a su vez remitirá una terna al Senado, a fin de que éste adopte una decisión final. En respuesta a la convocatoria, se presentaron 52 candidaturas de las cuales 27 cumplieron con los requisitos, por lo que deben ser evaluadas de forma objetiva y rigurosa, para detectar cualquier vínculo con grupos interesados en preservar la impunidad.

Desde su constitución, los colectivos #FiscalíaQueSirva y #VamosPorMás han advertido los problemas del actual mecanismo de selección, y han insistido en la necesidad de reformar la Constitución para adecuarlo a los estándares internacionales que vinculan al Estado mexicano, en materia! de transparencia, publicidad, mérito, participación ciudadana y rendición de cuentas, que son fundamentales para evitar influencias indebidas en el proceso de designación y garantizar la independencia de la persona elegida.

En ese sentido, la convocatoria pública emitida mediante el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política del 20 de diciembre de 2018, contiene varios aspectos preocupantes, ya que:

No se especifican los criterios y el procedimiento que utilizará la Comisión de Justicia del Senado para integrar la primera lista que será remitida al Ejecutivo Federal.
No se ha previsto que la Comisión realice entrevistas públicas a las 27 personas postulantes que cumplieron con los requisitos, para evaluar aspectos fundamentales de sus antecedentes y posibles conflictos de interés.
No se han previsto mecanismos efectivos de participación ciudadana, como la posibilidad de objetar, apoyar o presentar información relevante sobre candidaturas específicas, ni la posibilidad de formular preguntas directamente, como se venía haciendo en el pasado.

En la siguiente etapa, en la cual el presidente seleccionará una terna a partir de la lista de al menos 10 aspirantes entregada por el Senado, preocupa que se lleve a cabo mediante un proceso opaco y sin espacios de participación ciudadana pues lo hacen impermeable al escrutinio público.

Finalmente, sobre la tercera etapa de elección final a cargo del Senado, preocupa:

Que se haya establecido un tiempo insuficiente para las comparecencias ante el Pleno del Senado. Treinta minutos no permiten examinar el perfil de los y las finalistas para ocupar un cargo de tal relevancia, ni una valoración sustantiva y profunda de méritos, capacidades, experiencia y probidad de las y los candidatos.
Que no exista claridad de los criterios evaluar a los y las candidatas y para adoptar la decisión final.
Que no se haya previsto la obligación de que el Senado argumente, funde y motive la decisión sobre la elección de la o el Fiscal.

En general, el mencionado Acuerdo del Senado permite un amplio margen de discrecionalidad y mantiene en la opacidad una designación de alto interés público, lo que genera un alto riesgo de que la elección no responda al mérito y se vea influenciada por intereses ajenos al escrutinio de la sociedad.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha considerado como una condición esencial para la autonomía de las fiscalías, que el proceso de designación del Fiscal General se sujete a los estándares internacionales aplicables. El proceso impulsado por el Senado de la República para la designación de la persona titular de la Fiscalía General está bastante alejado de este objetivo.

Desde #FiscalíaQueSirva y #VamosPorMás hacemos un llamado al Senado para que corrija estas irregularidades, y emita un acuerdo complementario al Acuerdo del 20 de diciembre de 2018 para atender las preocupaciones aquí manifestadas.

Asimismo, exhortamos e invitamos a los medios de comunicación a acompañar y monitorear el proceso, y aportar información relevante sobre candidatas y candidatos. En otros países de la región, la prensa ha jugado un papel decisivo en la vigilancia del proceso, y en señalar y visibilizar posibles vínculos que requieren de mayor investigación en los antecedentes de las personas aspirantes.

Sólo un proceso transparente, con herramientas objetivas de evaluación, participación ciudadana, con reglas claras y que permita un escrutinio real, puede dotar de legitimidad de origen a quien encabezará la nueva Fiscalía. Es responsabilidad de todas las fuerzas políticas que integran el Senado, garantizar esto a toda la ciudadanía.

#FiscalíaQueSirva

#VamosPorMás

Observatorio Designaciones Públicas

DesignacionFiscal070119

La ley no garantiza la independencia de la fiscalía: Pablo Girault de MUCD

admin.mucd — Sun, 16 Dec 2018 21:02:46 +0000

16/12/2018, JORNADA.UNAM.MX, Fernando Camacho Servín

ONG: la ley no garantiza la independencia de la fiscalía

Aunque la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República (FGR) contiene algunos elementos positivos, en el fondo no implica una transformación de la actual Procuraduría General de la República (PGR) en la medida en que no garantiza la independencia real del nuevo organismo, por lo cual se corre el riesgo de que sólo cambien las siglas, pero el personal y el funcionamiento sea el mismo, advirtieron académicos y especialistas.

Pablo Girault, consejero de la organización México Unido contra la Delincuencia, indicó que dicha ley incorpora muchas de las peticiones que han formulado colectivos civiles desde hace varios años, pero también incluye aspectos cuestionables, como garantizar la contratación automática de todos los empleados de la PGR sin hacer antes un balance de su desempeño.

Aunque hay gente muy valiosa que merece pasar, esto debería ser un ejercicio de evaluación y de tratar de romper redes de criminalidad y corrupción dentro de la fiscalía, dijo.

Además, la legislación no incluye mecanismos efectivos para que la nueva dependencia tenga autonomía frente al titular del Ejecutivo, tanto en lo presupuestal como en lo operativo, y propiciará un nombramiento exprés del nuevo fiscal, sin que un proceso de selección abierta y con un periodo suficiente de análisis y debate.

La ley es un paso en la dirección correcta, pero es insuficiente, y si no se hacen otros cambios, de nada servirá, sólo habrá un cambio de membrete y llegaremos a una situación igual a la que tenemos con impunidad total, aseveró Girault.

Nota completa en: jornada.com.mx

Diputados dan luz verde a Fiscalía

admin.mucd — Thu, 13 Dec 2018 22:40:46 +0000

13/12/2018, CODIGOMAGENTA.COM.MX, Lourdes González

Entre acusaciones de la oposición por falta de autonomía fue aprobada en lo general la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, que va a sustituir a la PGR.

Morena y algunos de sus aliados avalaron en lo general la Fiscalía General, al reunir 341 votos a favor, mientras que el PAN, PRD y MC criticaron que el presidente Andrés Manuel López Obrador podría tener un “fiscal carnal”.

En otro frente, el colectivo Fiscalía que Sirva se pronunció en contra de que Alejandro Gertz Manero sea el primer Fiscal General.

Las organizaciones de la sociedad civil destacaron que la transformación de la PGR a una Fiscalía es una oportunidad histórica para el nuevo gobierno, y en ese sentido, la reforma a diversos artículos son condición necesaria para la nueva institución. Lo que a nivel federal se decida impactará en los estados.

Nota completa en: codigomagenta

Notas relacionadas:

Cuestionan ONG perfil de Gertz tribunadelabahia

Rechaza sociedad civil a Gertz Manero reforma

Rechazan a Gertz Manero como Fiscal General eldiariodechihuahua

Rechazan a Gertz Manero como Fiscal General diario.mx

Rechaza sociedad civil a Gertz Manero laverdad

Rechaza sociedad civil a Gertz Manero mural

Rechaza sociedad civil a Gertz Manero laprensa

Rechaza sociedad civil a Gertz Manero elnorte

Rechaza sociedad civil a Gertz Manero zocalo

Rechaza sociedad civil a Gertz Manero suracapulco

Cuestionan ONG Perfil De Gertz marcrixnoticias