Pregunto a Lisa Sánchez de MUCD su opinión sobre el Fiscal Gertz Manero, responde: “Es una pena que se haya perdido la oportunidad histórica de construir una verdadera fiscalía, funcional, autónoma y eficaz”.

Por primera vez México tiene un Fiscal General de la República (FGR) transexenal, aprobado en el Senado por 91 de 117 legisladores presentes, de una terna que incluyó los nombres del maestro Bernardo Bátiz y de la magistrada Verónica De Gyves.

Para la titular de MUCD el proceso tiene dudas respecto a las recomendaciones internacionales: “El proceso fue tan previsible y poco apegado a las recomendaciones internacionales que queda un hombre cercano al presidente, de autonomía cuestionada, lo cual da una muy mala señal para las fiscalías locales y para los procesos de justicia transicional y verdad”.

“Me parece que (Gertz) es vieja guardia en el sentido en que sigue defendiendo la estrategia anti drogas, por ejemplo, y no lo veo opuesto a la prisión preventiva oficiosa, como sí lo estuvo Bernardo Bátiz”.

Concluye Sánchez que Gertz representa la mano dura: “Representa la mano dura como (Manuel) Mondragón y en ese sentido no creo que abandere transformaciones en la manera de abordar la investigación y sanción del delito”.

Nota completa en: hugopaez

Notas relacionadas:

Gertz Manero un Fiscal cercano a López Obrador, de autonomía cuestionada: Lisa Sánchez (MUCD) impacto

Militares irían a tribunales por no meter orden en Tlahuelilpan, obedecen a AMLO; CNDH investiga impacto

Militares irían a tribunales por no meter orden en Tlahuelilpan, obedecen a AMLO; CNDH investiga uniradioinforma

Los que tengan necesidad pueden robar: AMLO sanluispotosi.quadratin

Los que tengan necesidad pueden robar: AMLO ¿qué dice el Fiscal Gertz Manero..? unimexicali

Los Malosos / México Unido (MUCD) duda de la Autonomía De Gertz Manero uniradioinforma

Los Malosos / México Unido (MUCD) duda de la Autonomía De Gertz Manero unimexicali

#FiscalíaQueSirva declina acudir a comparecencia de aspirantes a FGR;

llama a reformular el proceso e incluir a sociedad civil y medios de comunicación en él

• Actores políticos han recogido algunas propuestas de la sociedad. No es suficiente.
• En otros países comparecencias de 45 minutos a una hora: aquí 15 minutos.
• Los procedimientos acelerados no llevan a ninguna buena auscultación.

El colectivo #FiscalíaQueSirva ha impulsado una amplia propuesta en torno a la nueva Fiscalía General de la República que sea autónoma, independiente, eficaz para garantizar las legítimas demanda de la sociedad que busca consolidar un sistema de justicia en el que se pueda confiar.

En ese marco, el colectivo #FiscalíaQueSirva ha considerado desde el principio que la designación de la persona que deberá ejercer el encargo de Fiscal General de la República es clave para evitar injerencias indebidas en el proceso de designación y garantizar la independencia de la persona elegida.

Por ello, ha insistido en la necesidad de que este proceso responda a los estándares internacionales que vinculan al Estado mexicano en materia de transparencia, publicidad, mérito, rendición de cuentas y participación ciudadana efectiva, en el cual, los medios de comunicación cumplan un rol protagónico para garantizar la transparencia y auditar el proceso de designación para detectar cualquier vínculo con grupos interesados en preservar la impunidad.

El colectivo #FiscalíaQueSirva, considera que el fast track, la vía rápida, para la designación de la persona que ejercerá el encargo de Fiscal General de la República, adoptado por Senado no responde a los estándares internacionales que vinculan al Estado mexicano, pues no garantiza, entre otros aspectos, una participación ciudadana efectiva y suficientemente informada para auditar el proceso de designación.

Por ese motivo, el colectivo #FiscalíaQueSirva considera inadecuado asistir a la Reunión Extraordinaria de la Comisión de Justicia que se realizará el 14 de enero del presente, para que quienes integran la referida Comisión escuchen a las personas aspirantes a ocupar la titularidad de la Fiscalía General de la República; motivo por el cual, declinamos la atenta invitación de los legisladores en virtud de que el procedimiento no ofrece certidumbre de seriedad.

El colectivo #FiscalíaQueSirva considera que el proceso de entrevistas no debiera ser una mera formalidad. pues se trata de uno de los instrumentos más útiles para identificar el mérito y profundizar en las propuestas de quienes aspiran a la titularidad de la Fiscalía General de la República ahondar en aspectos preocupantes sobre sus antecedentes o posibles conflictos de interés. Este proceso debe tener objetivos claros, ser planificado, y llevado a cabo con participación real de la sociedad civil.

Por ello reitera que en estas condiciones el Senado de la República está asumiendo la responsabilidad política y social de una designación que impactará directamente en la lucha contra la impunidad y la corrupción. Insistimos: los procedimientos acelerados no llevan a ninguna buena auscultación.

Consideramos que lo deseable sería que el proceso se reformule, para incorporar de manera directa en su acompañamiento no solo a la sociedad civil, sino a los medios de comunicación y la academia.

#FiscalíaQueSirva se mantendrá atento al mismo y emitirá una opinión pública al respecto.

FQS140119

Ciudad de México, 7 de enero de 2019. Cinco años después de la aprobación de una reforma constitucional para dotar de autonomía a la Fiscalía General, México enfrenta el gran desafío de plasmar ese compromiso en la realidad, eligiendo al primer o primera Fiscal General del país, que deberá liderar durante los próximos nueve años, una institución clave para enfrentar la impunidad y la corrupción histórica y recuperar la confianza de la ciudadanía en la procuración de justicia.

De acuerdo con el procedimiento aún vigente, el Senado debe enviar al Ejecutivo Federal una lista de al menos 10 personas candidatas, quien a su vez remitirá una terna al Senado, a fin de que éste adopte una decisión final. En respuesta a la convocatoria, se presentaron 52 candidaturas de las cuales 27 cumplieron con los requisitos, por lo que deben ser evaluadas de forma objetiva y rigurosa, para detectar cualquier vínculo con grupos interesados en preservar la impunidad.

Desde su constitución, los colectivos #FiscalíaQueSirva y #VamosPorMás han advertido los problemas del actual mecanismo de selección, y han insistido en la necesidad de reformar la Constitución para adecuarlo a los estándares internacionales que vinculan al Estado mexicano, en materia! de transparencia, publicidad, mérito, participación ciudadana y rendición de cuentas, que son fundamentales para evitar influencias indebidas en el proceso de designación y garantizar la independencia de la persona elegida.

En ese sentido, la convocatoria pública emitida mediante el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política del 20 de diciembre de 2018, contiene varios aspectos preocupantes, ya que:

• No se especifican los criterios y el procedimiento que utilizará la Comisión de Justicia del Senado para integrar la primera lista que será remitida al Ejecutivo Federal.
• No se ha previsto que la Comisión realice entrevistas públicas a las 27 personas postulantes que cumplieron con los requisitos, para evaluar aspectos fundamentales de sus antecedentes y posibles conflictos de interés.
• No se han previsto mecanismos efectivos de participación ciudadana, como la posibilidad de objetar, apoyar o presentar información relevante sobre candidaturas específicas, ni la posibilidad de formular preguntas directamente, como se venía haciendo en el pasado.

En la siguiente etapa, en la cual el presidente seleccionará una terna a partir de la lista de al menos 10 aspirantes entregada por el Senado, preocupa que se lleve a cabo mediante un proceso opaco y sin espacios de participación ciudadana pues lo hacen impermeable al escrutinio público.

Finalmente, sobre la tercera etapa de elección final a cargo del Senado, preocupa:

• Que se haya establecido un tiempo insuficiente para las comparecencias ante el Pleno del Senado. Treinta minutos no permiten examinar el perfil de los y las finalistas para ocupar un cargo de tal relevancia, ni una valoración sustantiva y profunda de méritos, capacidades, experiencia y probidad de las y los candidatos.
• Que no exista claridad de los criterios evaluar a los y las candidatas y para adoptar la decisión final.
• Que no se haya previsto la obligación de que el Senado argumente, funde y motive la decisión sobre la elección de la o el Fiscal.

En general, el mencionado Acuerdo del Senado permite un amplio margen de discrecionalidad y mantiene en la opacidad una designación de alto interés público, lo que genera un alto riesgo de que la elección no responda al mérito y se vea influenciada por intereses ajenos al escrutinio de la sociedad.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha considerado como una condición esencial para la autonomía de las fiscalías, que el proceso de designación del Fiscal General se sujete a los estándares internacionales aplicables. El proceso impulsado por el Senado de la República para la designación de la persona titular de la Fiscalía General está bastante alejado de este objetivo.

Desde #FiscalíaQueSirva y #VamosPorMás hacemos un llamado al Senado para que corrija estas irregularidades, y emita un acuerdo complementario al Acuerdo del 20 de diciembre de 2018 para atender las preocupaciones aquí manifestadas.

Asimismo, exhortamos e invitamos a los medios de comunicación a acompañar y monitorear el proceso, y aportar información relevante sobre candidatas y candidatos. En otros países de la región, la prensa ha jugado un papel decisivo en la vigilancia del proceso, y en señalar y visibilizar posibles vínculos que requieren de mayor investigación en los antecedentes de las personas aspirantes.

Sólo un proceso transparente, con herramientas objetivas de evaluación, participación ciudadana, con reglas claras y que permita un escrutinio real, puede dotar de legitimidad de origen a quien encabezará la nueva Fiscalía. Es responsabilidad de todas las fuerzas políticas que integran el Senado, garantizar esto a toda la ciudadanía.

#FiscalíaQueSirva

#VamosPorMás

Observatorio Designaciones Públicas

DesignacionFiscal070119

ONG: la ley no garantiza la independencia de la fiscalía

Aunque la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República (FGR) contiene algunos elementos positivos, en el fondo no implica una transformación de la actual Procuraduría General de la República (PGR) en la medida en que no garantiza la independencia real del nuevo organismo, por lo cual se corre el riesgo de que sólo cambien las siglas, pero el personal y el funcionamiento sea el mismo, advirtieron académicos y especialistas.

Pablo Girault, consejero de la organización México Unido contra la Delincuencia, indicó que dicha ley incorpora muchas de las peticiones que han formulado colectivos civiles desde hace varios años, pero también incluye aspectos cuestionables, como garantizar la contratación automática de todos los empleados de la PGR sin hacer antes un balance de su desempeño.

Nota completa en: jornada.com.mx

El colectivo #FiscalíaQueSirva, integrado por más de 200 organizaciones civiles y personas en lo individual, surgió con el objetivo de contribuir y aportar al proceso para establecer una Fiscalía General de la República (FGR) independiente y eficaz. Ello ha supuesto análisis y aportaciones de carácter técnico, interlocución tanto con el Ejecutivo como con el Legislativo, así como diversos materiales y posicionamientos públicos para informar a la ciudadanía de los elementos que consideramos indispensables para que esta transformación nos ofrezca una justicia confiable que nos permita sentirnos seguros.

De manera responsable, con argumentos técnicos y experiencia de las víctimas de graves violaciones a derechos humanos, hemos acompañado el proceso de discusión y aprobación de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República (FGR), tanto en el Senado de la República como en la Cámara de Diputados. Ante ambas cámaras, hemos señalado la necesidad de que exista un debate amplio que permita enriquecer el modelo, y que se tomen en consideración todas las aportaciones que puedan llevarnos a lograr una mejor Ley Orgánica. Siendo ésta, la Fiscalía, una de las principales instituciones para una democracia, hacemos un llamado para que el debate sea real, se hagan las incorporaciones y las mejoras necesarias y para que no prevalezcan los tiempos políticos por encima de la necesaria construcción parlamentaria de esta institución.

Desde el colectivo hemos manifestado algunos puntos que nos siguen preocupando, como el tema de los servicios periciales, las facultades, perfil y designación del coordinador general, algunos aspectos de la transición, entre otros. Nos preocupa que perfiles como el del actual encargado del despacho, el licenciado Alejandro Gertz Manero, sean los que vayan a estar al frente de la transformación de la Fiscalía.

En la actual ruta se ha pospuesto la posibilidad de reformas constitucionales necesarias para generar las mejores condiciones de desarrollo de la Fiscalía General de la República. En el diálogo con el Legislativo y Ejecutivo se ha ofrecido que dichas reformas puedan abordarse a inicios del año 2019.

Como colectivo hacemos hincapié en que la reforma a diversos artículos que en las mesas técnicas denominamos coloquialmente como cubeta constitucional son condición necesaria para un adecuado funcionamiento de la FGR que emergerá de la reforma. En #FiscalíaQueSirva tenemos esta clara convicción, por lo que no renunciamos a exponer nuestros argumentos de manera pública.

Reiteramos que nuestra iniciativa surge de la sociedad civil. La construcción de la Fiscalía requiere el acuerdo y el esfuerzo de todos los partidos políticos. Compartimos con una clara mayoría de mexicanas y mexicanos la esperanza activa de que la transformación no fluya de arriba hacia abajo, sino que la construyamos de manera horizontal. Ofrecemos escucha atenta a las propuestas y opiniones francas y fundamentadas.

Esta administración puede y tiene la posibilidad de crear una Fiscalía Que Sirva a favor de las mexicanas y mexicanos, es necesario que junto con la ciudadanía se construya una institución que pueda enfrentar la impunidad y corrupción.

En el momento que existan las condiciones para elegir a la persona que sea la primera o el primer Fiscal General de la República, este colectivo mantendrá la exigencia de un proceso transparente, participativo, con real escrutinio público donde las y los candidatos sean evaluados por su idoneidad para el cargo.

Para el Colectivo #FiscalíaQueSirva acompañar este proceso representa la responsabilidad de trabajar por una designación realizada bajo los mejores estándares y la elección de la persona más cualificada.

Colectivo #FiscalíaQueSirva

LA REFORMA AL 102 ES NECESARIA Y POSIBLE

Desde hace más de 2 años, las más de 300 organizaciones y personas que integramos el colectivo #FiscalíaQueSirva hemos trabajado para construir una institución eficaz, autónoma e independiente, a la altura de la grave crisis de derechos humanos que atraviesa el país. Poniendo en todo momento en el centro a las víctimas de la impunidad, construimos un diagnóstico y diversas propuestas técnicas sobre los cambios constitucionales y legales necesarios para transformar el sistema de procuración de justicia.

Las fuerzas políticas integrantes del anterior Congreso de la Unión nos negaron la posibilidad de avanzar en la ruta de la transformación de la procuración de justicia. Fue hasta después del proceso electoral que existió la posibilidad de acercar propuestas entre legisladores electos e integrantes del futuro gobierno con #FiscalíaQueSirva, #VamosPorMás, el CIDE y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Las 15 mesas de trabajo conjuntas realizadas en agosto, dieron como resultado un proyecto de Ley Orgánica presentado formalmente en septiembre en el Senado de la República, que recogió la mayoría de nuestras propuestas para esa ley.

En las mismas mesas se reconoció las limitaciones para construir una institución con completa autonomía bajo el texto constitucional vigente, y hubo acuerdo en la necesidad de reformar el artículo 102, así como los siguientes artículos de la constitución:

• Artículo 19 transitorio: Eliminación del pase automático de servidores públicos de PGR a FGR. Transición del personal basado en criterios objetivos de selección.
• Artículo 21: con la finalidad de no someter la justicia a políticas de militarización de la seguridad pública (#SeguridadSinGuerra).
• Artículo 73 y 116: para detallar las responsabilidades y generar una mayor coordinación interinstitucional entre autoridades.
• Artículo 76: Sobre la objeción del Senado.
• Artículo 89: Para que el Presidente no tenga la facultad de remoción del Fiscal General.
• Artículo 102: Sobre el perfil y nombramientos basados en criterios que garanticen la autonomía; reglas para ordenar el sistema de competencia; la creación de una comisión de designaciones y un Consejo de la Fiscalía; criterios para remoción del fiscal; fiscalía de derechos humanos; derecho ciudadano a impugnar designaciones, entre otros.
• Artículo 116: Sobre las procuradurías estatales, autónomas y eficientes.
• Artículo 123: Sobre el Servicio Profesional de Carrera.

Por tanto, siempre fue un pendiente -y así lo manifestamos en todo momento- la reforma integral al artículo 102. Cuestiones tan relevantes -como la falta de salvaguardas suficientes en el proceso de designación y remoción del Fiscal General- no son posibles de subsanar desde la ley.

Desde el primer acercamiento, los legisladores y futuros funcionarios fueron claros en que no realizarían reformas constitucionales en los primeros años del nuevo gobierno y que por el momento no había condiciones para reformar el 102 ni el resto de los artículos. Sin embargo, ahora que la mayoría legislativa del Congreso ha presentado una iniciativa para militarizar la seguridad pública y parte de la procuración de justicia desde la constitución, es fundamental reiterar el llamado a legisladoras y legisladores, para que se hagan las reformas que realmente son necesarias para consolidar la autonomía de la nueva institución.

Hoy que podría culminar en la Cámara de Diputados la aprobación de la Ley Orgánica, exhortamos a esta Cámara  a concretar la transformación real e integral del sistema de procuración de justicia, garantizando un buen modelo institucional y un mecanismo de designación del primer Fiscal General que recoja las salvaguardas que exigen los estándares internacionales para la designación y remoción de altas autoridades del Sistema de Justicia, lo cual no es posible bajo el modelo actual del artículo 102 que podría activarse en el Senado de la República una vez publicada la Ley y hecha la declaración de entrada en vigor de autonomía constitucional de la Fiscalía.

Estaremos vigilantes y dispuestos, como siempre, a contribuir desde nuestra experiencia y capacidades técnicas, para transformar la realidad del sistema de justicia y acabar con la impunidad que ha lastimado profundamente a México.

• El diálogo y debate debe continuar para construir una Fiscalía Que Sirva.
• La reforma constitucional integral es necesaria para consolidar el proceso legislativo que se ha iniciado.
• #FiscalíaQueSirva continuará acompañando el proceso legislativo, la implementación de una fiscalía que sirva, así como el diálogo y debate de una reforma constitucional integral.

13 de noviembre de 2018, Ciudad de México. Este lunes asistimos a la sesión de las comisiones de Justicia y Asuntos Legislativos en la que se sometió a discusión el dictamen para avanzar en la construcción de una fiscalía que sirva como instrumento para combatir la impunidad, que garantice los derechos de las víctimas y sea respetuosa de los derechos de las personas que resulten responsables.

Para el colectivo #FiscaliaQueSirva el ejercicio parlamentario ha sido positivo para escuchar las posiciones de las diferentes expresiones políticas y coincidir con ellas, en la necesidad de construir una Fiscalía que deje atrás la actuación ineficiente y arbitraria de la Procuraduría General de la República.

Consideramos, que este ejercicio parlamentario debe estar abierto a perfeccionar sin que se rompa el modelo logrado; una propuesta de Ley Orgánica de la Fiscalía General, que ha sido producto del trabajo de 15 mesas técnicas en las que participaron los colectivos #FiscaliaQueSirva y #VamosPorMás, el CIDE, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, legisladores y el equipo de transición, presentada el pasado 11 de septiembre al Senado de la República.

En ese marco, instamos a las y los legisladores de todos los Grupos Parlamentarios representados en el Congreso, a continuar con la apertura al diálogo y al debate con la participación ciudadana, para que este ejercicio legislativo no solamente sea un ejemplo de una nueva práctica legislativa, sino a la vez permita construir un marco jurídico que sintetice las diferentes expresiones políticas y sociales, debiendo tener cuidado en mantener la coherencia de la propuesta legislativa para evitar contradicciones que generen inconvenientes en la aplicación de la misma; así como, establecer una hoja de ruta que permita abordar las reformas constitucionales y legislativas que sean necesarias y forman parte de los compromisos asumidos.

El colectivo #FiscaliaQueSirva considera que este diálogo y debate se debe desarrollar sin perder de vista la necesidad de una reforma constitucional integral, pero con la convicción de que dicha reforma debe ser el punto de llegada, y, que hoy, aún con las deficiencias constitucionales, es posible tener un primer punto de partida en la construcción de una Fiscalía que garantice el rompimiento del modelo bajo el cual ha venido funcionando la PGR.

Estamos conscientes que con la Ley Orgánica que ahora se discute tendríamos un coche nuevo, razonablemente equipado y adaptado al clima de violencia, impunidad y violaciones a los derechos humanos que vive el país; falta lo más importante:  lo que nos dará la autonomía, un buen conductor y una carretera para asegurar que nos lleve a un destino de paz con justicia.

#FiscaliaQueSirva se compromete a seguir aportando con sus mejores capacidades, a seguir acompañando este proceso legislativo y a la implementación de una Fiscalía Que Sirva, así como a participar en el proceso de diálogo y debate con cada una de las actoras y actores del legislativo hasta lograr la reforma constitucional integral, para consolidar las transformaciones que se perfilan en la iniciativa de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, conscientes de que este proceso es necesario para construir un verdadero Estado Social y Democrático de Derecho que permita el desarrollo integral y una vida libre de violencia para todas las mexicanas y mexicanos.

Atentamente,

Colectivo Fiscalía Que Sirva

NI UN PASO ATRÁS EN LA CONSTRUCCIÓN DE UNA FISCALÍA QUE SIRVA

El pasado lunes 5 noviembre #FiscalíaQueSirva alertó sobre la existencia de un proyecto de dictamen de  Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, que desnaturalizaba el proyecto construido en las 15 mesas de trabajo que nuestro colectivo, #VamosPorMás, el CIDE y el IIJ-UNAM, sostuvimos con legisladores de Morena y que fue presentado como iniciativa de Ley el pasado 25 de septiembre por la Senadora Olga Sánchez Cordero.

El martes 6, representantes de nuestro colectivo se reunieron en el Senado de la República con asesores de legisladores de la Comisión de Justicia, quienes accedieron a realizar los cambios propuestos para corregir las deficiencias del proyecto de dictamen que circuló extraoficialmente y que hoy se encuentra publicado en el micrositio web de la Comisión.

Reconociendo la apertura al diálogo y la voluntad para respetar los acuerdos alcanzados, desde #FiscalíaQueSirva reafirmamos nuestro compromiso para trabajar con el Congreso en el diseño de la Fiscalía que requiere el país para combatir eficazmente la impunidad y poner en el centro a las víctimas;  y por tanto, reiteramos nuestra petición a las legisladoras y legisladores de Morena a respetar los acuerdos logrados en las mesas de trabajo; a las legisladoras y legisladores de los demás grupos parlamentarios a conocer el proyecto de Ley en mención y la importancia de las modificaciones que propusimos y que han sido aceptadas por la comisión que propone el dictamen que se discutirá en los siguientes días.

Asimismo, a todos los miembros del Congreso de la Unión les pedimos claridad sobre la metodología de dictaminación de la Ley Orgánica, que ésta sea apegada  a los reglamentos de las Cámaras y a los principios de Parlamento Abierto, y que se dé la debida publicidad del proyecto de dictamen, para que todos los miembros del congreso y la opinión pública conozcan los elementos de uno de los ordenamientos más importantes para la transformación del sistema de justicia.

El momento es crucial y exige responsabilidad y compromiso de todas y todos los actores interesados en el combate a la crisis de impunidad que lastima nuestro país. Desde nuestras organizaciones ponemos a disposición nuestra capacidad técnica para construir la Fiscalía que México merece.

La construcción de la Fiscalía General autónoma e independiente está en riesgo, ya que el proyecto de ley que se discutirá no pone en el centro a las víctimas, a los ciudadanos y al combate a la impunidad, afirmó el colectivo #FiscalíaQueSirva

En un comunicado, recordó que el pasado 10 de septiembre los colectivos #FiscalíaQueSirva y #VamosPormás, el CIDE y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, junto con el coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, y la próxima secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, presentaron un proyecto de Ley Orgánica para crear una nueva Fiscalía autónoma e independiente, que fue el resultado de 15 mesas de trabajo entre organizaciones civiles, académicos, legisladores e integrantes del equipo de transición del próximo gobierno de Andrés Manuel López Obrador. (MUCD en Twitter)

Nota completa en: aristeguinoticias

Descarga el Comunicado aquí

Notas relacionadas:

Sociedad civil alerta sobre creación de Fiscalía Autónoma; sería un retroceso elsoldemexico

Fiscalía autónoma está en riesgo: Organizaciones civiles forojuridico

La construcción de una Fiscalía autónoma está en riesgo

● El proyecto de ley orgánica que se presentará en los próximos días, no es el resultado del trabajo
entre sociedad civil y el equipo de transición.
● Pedimos a legisladores e integrantes del nuevo gobierno que el proceso de aprobación siga el
formato de Parlamento abierto.

El pasado 10 de septiembre los colectivos #FiscalíaQueSirva y #VamosPormás, el CIDE y el Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM, junto con el coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal,
y la próxima secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, presentamos un proyecto de Ley Orgánica
para crear una nueva Fiscalía autónoma e independiente, que fue el resultado de 15 mesas de trabajo entre
organizaciones civiles, académicos, legisladores e integrantes del equipo de transición del próximo gobierno
de Andrés Manuel López Obrador.

Sin embargo, en días pasados, legisladores de la coalición con mayoría en ambas Cámaras han informado
que esta semana se iniciará el proceso de dictaminación de la Ley Orgánica de la Fiscalía General, distinto al
proyecto trabajado y presentado hace dos meses.

Desde #FiscalíaQueSirva advertimos que, de aprobarse el proyecto de dictamen que ha trascendido,
implicaría serios retrocesos con respecto al modelo de Fiscalía que se construyó previamente, y que ponía
en el centro a las víctimas, los ciudadanos y el combate a la impunidad.

La iniciativa que estaría por aprobarse, presenta, entre otros, los siguientes problemas:

1. No garantiza un proceso de transición adecuado que rompa con la ineficiencia y malas prácticas de
la actual Procuraduría General de la República.
2. No garantiza la independencia de los fiscales para investigar.
3. Posterga el plazo previsto para que la persona que ejerza el cargo de Fiscal General de la República
desarrolle el proceso de consulta ciudadana orientado a promover cambios estructurales en la
procuración de justicia.
4. Reduce el derecho de acceso a la justicia de las víctimas que viven en el extranjero.
5. No brinda garantías suficientes para que la Fiscalía General de la República cuente con el
presupuesto necesario para contribuir a reducir los niveles de impunidad en el país.
6. Duplica las funciones de investigación al otorgarle a la Coordinación General funciones que son
propias de la Coordinación de Investigación y de Persecución Penal, generando así estructuras que
tornarán ineficiente el funcionamiento de la Fiscalía General de la República.
7. Limita la transparencia y auditoría social sobre el funcionamiento y cumplimiento de metas
institucionales.
8. Desnaturaliza el Plan de Persecución Penal al suprimir su categoría de instrumento público, eficaz
para la rendición de cuentas de la Fiscalía.

En respuesta a estas preocupaciones, hicimos llegar varias propuestas en una carta entregada tanto a
líderes de bancada como al equipo de transición, y refrendamos que la construcción de una Fiscalía que sea
verdaderamente independiente de todo poder político y económico ha sido un trabajo colectivo en el que se
han escuchado todas las voces y se han creado espacios propicios para el debate y los acuerdos.

Además, consideramos que el proceso legislativo debe llevarse a cabo en el formato de Parlamento abierto,
sin dejar fuera a las víctimas y a la ciudadanía que han trabajado por transformar el actual sistema de justicia,
por lo que hacemos un exhorto a los legisladores y al próximo gobierno a continuar con el diálogo para
construir las instituciones que el país necesita