Del total de las solicitudes recibidas, 180 fueron desechadas y el resto se encuentran atoradas entre plazos inciertos y requisitos no necesarios o imposibles de cumplir.

Ante esta falta de voluntad, asociaciones civiles y colectivos de personas a favor del uso libre de la planta comenzaron una ofensiva en contra de la Cofepris. Se trata de una demanda ante la Procuraduría General de la República (PGR) por abuso de autoridad.

Según Víctor Daniel Gutiérrez, integrante de la asociación México Unido contra la Delincuencia (MUCD), desde que la ciudadanía y varios pacientes se enteraron de que ganaron amparos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación como el de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) y el de la niña Grace, han recibido varias consultas para poder tramitar los permisos correspondientes ante la Cofepris.

Ante la ola de solicitudes, los activistas comenzaron a identificar varias quejas por el actuar de la comisión dependiente de la Secretaría de Salud.

“Comenzamos a identificar las quejas, la Cofepris les pedía cita, no se las querían dar, les inventaban fechas, hasta los hacían acreditar interés jurídico; eso es ilegal, porque el interés jurídico es propio del juicio de amparo. El primer tope es la recepción, arbitrariamente te piden diversos papeles, te exigen cita, llamas y no sirve el sistema, te dicen que en línea pero tampoco sirve”, comentó el activista.

Reporte Índigo llamó a la Cofepris para solicitar una cita y el sistema telefónico no funciona. Lo mismo ocurre en internet, donde aparece un banner con la leyenda: “Debido a problemas técnicos ajenos a la institución, algunos trámites y servicios que se realizan por internet están afectados, por lo que agradecemos de antemano su comprensión”.

Después de varios intentos, los integrantes de MUCD lograron una cita y luego de más de tres horas de espera, les entregaron un acuse de recibo en el que les informaban que les resolverían en 40 días. Pasó un mes y finalmente 90 días sin que llegara una resolución.

“Hay gente que se convulsiona 80 veces al día y necesita esa sustancia pero Cofepris la está mandando a un plazo inventado de más de cuatro meses. El caminito para llegar a la SCJN es después de la negativa de la Cofepris, se tramita un amparo pero si Cofepris no te responde nada, no pueden llegar amparos a la Corte”

Actualmente la Suprema Corte ha otorgado tres amparos en la Primera Sala y uno en la Segunda, argumentando que la negativa de la Cofepris viola el derecho constitucional al libre desarrollo de la personalidad. En total faltarían dos amparos en la Primera Sala o cuatro en la Segunda para que se convierta el tema en una jurisprudencia y se pueda considerar como anticonstitucional a la ley que prohíbe a la marihuana.

“Cuando la Suprema Corte ya se ha manifestado muchas veces sobre el mismo tema significa que es anticonstitucional, ellos están desesperados para que no se sigan dando esos precedentes y no se logre la jurisprudencia. Nosotros creemos que si una ley es inconstitucional se debe de quitar, si atenta en contra de la libre personalidad se debe de regular”, agrega el integrante de la asociación civil.

El 19 de junio del 2017 se publicaron en el Diario Oficial de la Federación los cambios respecto al uso de cannabis y la Cofepris tenía 180 días para oficializar el reglamento. Casi un año después sigue sin hacerlo.

Nota completa en: reporteindigo