Quinto amparo de la SCJN, Regulación por la Paz
Enlistan casos sobre marihuana en la SCJN para integrar jurisprudencia en contra de su prohibición.
La Suprema Corte de Justicia de México podría integrar jurisprudencia sobre inconstitucionalidad de la prohibición de marihuana el próximo miércoles 31 de octubre.
29 octubre, 2018, CDMX.- El miércoles 31 de octubre la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá dos asuntos sobre consumo personal de cannabis. De otorgarse estos amparos, ambos pueden considerarse para integrar jurisprudencia en la materia.
El primer caso que el Tribunal Supremo resolvió en esta materia se remonta a noviembre de 2015. El llamado ‘caso SMART’, resuelto hace tres años, fue paradigmático por ser la primera vez que la SCJN resolvió la inconstitucionalidad del sistema de prohibiciones administrativas en relación con la siembra, cultivo, cosecha, preparación, acondicionamiento, posesión, y transporte de cannabis, contenido en la Ley General de Salud. Con ello, se previno a los poderes ejecutivo y legislativo sobre la necesidad de reformar la política de drogas en México.
Desde entonces y hasta esta semana la Corte ha visto tres casos adicionales –incluyendo uno en la Segunda Sala que no se considera para sumar la jurisprudencia. Al resolver estos dos nuevos casos, sin embargo, se cumplen las condiciones constitucionales para integrar una jurisprudencia que obligue a todos los jueces y magistrados del país a juzgar en el mismo sentido. Desde el momento en que se integre dicha jurisprudencia, ningún Juez podrá negar los derechos humanos de los usuarios de cannabis y sus allegados. Todos los juzgadores del país estarán obligados a resolver en el mismo modo en que lo ha hecho el Tribunal Supremo.
Además de las importantes implicaciones para los ciudadanos mexicanos, este hecho tendría también consecuencias sobre la política de drogas. De hecho, de confirmarse la jurisprudencia sobre la inconstitucionalidad de la prohibición de la marihuana el próximo miércoles, la Suprema Corte deberá notificar al Congreso de la Unión sobre la existencia de dicha jurisprudencia y eventualmente, emitir la declaratoria de inconstitucionalidad de la política prohibicionista. Entonces, el Congreso de la Unión contaría con 90 días para derogar los artículos declarados inconstitucionales y regular el uso personal de la planta del cannabis.
Las organizaciones de la sociedad civil aplaudimos el trabajo de la Suprema Corte para reivindicar y proteger los derechos humanos de quienes históricamente han sido perseguidos y hostigados por el Estado Mexicano. “Celebramos que con este fallo la Corte haya confirmado la urgencia de regular drogas como el cannabis en nuestro país, tal como lo hemos impulsado en nuestra organización y colectivo”, señaló Tania Ramírez, de MUCD. “La Corte ya orientó el camino hacia una política pública más humana y sensata sobre drogas” dijo el abogado Andrés Aguinaco. “Sí, ahora es el turno del Congreso de la Unión para regular la materia, con base en las directrices de la Suprema Corte” complementó Zara Snapp de la Coalición #RegulacionPorLaPaz.
* * *
Información adicional y canalización de entrevistas:
- Octavio Arroyo, o.arroyo@mucd.org.mx, 5516565050
